![\"Tiger](\"https:\/\/www.ai-tiger-magazine.com\/wp-content\/uploads\/ai-tiger_2023_tiger_street_02_1200_686_web_16-9.jpg\" "\\"Tiger")
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Medien coproduzieren mit KI<\/h2><\/div>Eine pers\u00f6nliche Spielwiese, um zu erfahren, was mit KI bereits m\u00f6glich ist und was in naher Zukunft m\u00f6glich sein k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Medien coproduzieren mit KI<\/h3><\/div>Meine pers\u00f6nliche Spielwiese, um zu erfahren, was mit KI bereits m\u00f6glich ist und was in naher Zukunft m\u00f6glich sein k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Nachdenken \u00fcber KI (1)<\/h2><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Nachdenken \u00fcber KI (1)<\/h2><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div>
![\"AI](\"https:\/\/www.ai-tiger-magazine.com\/wp-content\/uploads\/ai-tiger_2023_ai_tiger_portrait_series_a_-44_900_900_web_11.jpg\" "\\"Seo-jun")
<\/span>Seo-jun Reinier O’Connor<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\nSo weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/04\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div>
![\"AI](\"https:\/\/www.ai-tiger-magazine.com\/wp-content\/uploads\/ai-tiger_2023_ai_tiger_portrait_series_a_-39_900_900_web_11.jpg\" "\\"Zofia")
<\/span>Zofia Gabriela Hjortfjell<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Coden ist Silber, Reden ist Gold<\/a><\/h3><\/div>Meine Programmierkenntnisse sind eher bescheiden, doch gerade dies erweist sich als Vorteil. Denn ich denke nicht wie eine Entwicklerin, wenn ich meine Prompts erstelle. Was ist die Kommandozeile? Wie viele geschweifte Klammern am Ende? Nicht meine Tasse Tee. Ich betrete dieses Feld als Kommunikatorin. Das bedeutet: Spreche ein wenig mit der Maschine, erl\u00e4utere ihr pr\u00e4zise, welche Absichten du verfolgst und was sie tun soll \u2013 eventuell mit einigen Beispielen. Anschlie\u00dfend l\u00e4sst du das LLM laufen. Mit etwas Gl\u00fcck ist die Antwort Gold wert. Genau darum geht es bei ChatGPT-4.<\/p>\n
Ich bin \u00fcberzeugt, dass das Design von Prompts in erster Linie mit einer geh\u00f6rigen Portion Vorstellungskraft zu tun hat. Deshalb vermute ich, die besten Prompt-Designer kommen aus Bereichen wie dem kreativen Schreiben, in denen Fantasie und das Denken au\u00dferhalb der gewohnten Pfade zur Grundausstattung geh\u00f6ren. Hier sehe ich zum Beispiel Drehbuchautoren ganz weit vorne. Ebenso Journalisten, die elegante Interviews f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Interessanterweise weniger Programmierer und Entwickler, deren Herangehensweise \u2013 \u00fcberspitzt formuliert \u2013 mehr dem Denken zwischen den Polen 0 und 1 entspricht. Denn beim Prompt-Engineering in nat\u00fcrlicher Sprache f\u00fcr LLMs gibt es keine klaren Kommandos mehr, keine Instruktionen und nicht einmal eine eindeutige Struktur \u2013 das komplette Gegenteil von Programmieren. Vielleicht handelt es sich dabei auch um eine geschickt angelegte Arbeitsteilung: \u201eWir Entwickler bauen Euch ein Large Language Model, ihr Kreative d\u00fcrft dann damit herumexperimentieren.\u201c Und bei vielen Dingen ist es ja so, dass am Ende das Kreieren viel mehr Spa\u00df bereitet als das Anwenden.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/02\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div>
![\"AI](\"https:\/\/www.ai-tiger-magazine.com\/wp-content\/uploads\/ai-tiger_2023_ai_tiger_portrait_series_a_-40_900_900_web_11.jpg\" "\\"Levi")
<\/span>Levi Loup Moreau<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Faszinierend, aber nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz<\/a><\/h3><\/div>Die Antworten von ChatGPT-3.5 klingen stets sehr plausibel. Auch wenn die Antwort manchmal auf den zweiten Blick ziemlicher Unsinn ist. Die KI schreibt zwar grammatikalisch perfekte Abs\u00e4tze, aber es fehlt an inhaltlicher Tiefe und Reflexion. Und soweit ich wei\u00df, versteht K\u00fcnstliche Intelligenz keine Ironie. Sie ist also nie mit Absicht lustig, h\u00f6chstens aus Versehen.<\/p>\n
Man k\u00f6nnte also meinen: ChatGPT ist noch nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz. Aber, hey, dies ist nur die erste (\u00f6ffentliche) Version. Die n\u00e4chste Version von ChatGPT soll noch in diesem Jahr herauskommen und mit einigen Hundert Mal mehr Daten trainiert worden sein. Dar\u00fcber hinaus wird die neue Version, was die Anwendungsm\u00f6glichkeiten angeht, wahrscheinlich deutlich ausgefeilter sein. Soll hei\u00dfen, die Diskussionen \u00fcber einen kommerziellen Einsatz w\u00fcrden sich umgehend intensivieren.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div>
Seo-jun Reinier O'Connor<\/p>\n<\/div>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\nSo weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Eine pers\u00f6nliche Spielwiese, um zu erfahren, was mit KI bereits m\u00f6glich ist und was in naher Zukunft m\u00f6glich sein k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Medien coproduzieren mit KI<\/h3><\/div>Meine pers\u00f6nliche Spielwiese, um zu erfahren, was mit KI bereits m\u00f6glich ist und was in naher Zukunft m\u00f6glich sein k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Nachdenken \u00fcber KI (1)<\/h2><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Nachdenken \u00fcber KI (1)<\/h2><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Seo-jun Reinier O’Connor<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\nSo weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/04\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Zofia Gabriela Hjortfjell<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Coden ist Silber, Reden ist Gold<\/a><\/h3><\/div>Meine Programmierkenntnisse sind eher bescheiden, doch gerade dies erweist sich als Vorteil. Denn ich denke nicht wie eine Entwicklerin, wenn ich meine Prompts erstelle. Was ist die Kommandozeile? Wie viele geschweifte Klammern am Ende? Nicht meine Tasse Tee. Ich betrete dieses Feld als Kommunikatorin. Das bedeutet: Spreche ein wenig mit der Maschine, erl\u00e4utere ihr pr\u00e4zise, welche Absichten du verfolgst und was sie tun soll \u2013 eventuell mit einigen Beispielen. Anschlie\u00dfend l\u00e4sst du das LLM laufen. Mit etwas Gl\u00fcck ist die Antwort Gold wert. Genau darum geht es bei ChatGPT-4.<\/p>\n
Ich bin \u00fcberzeugt, dass das Design von Prompts in erster Linie mit einer geh\u00f6rigen Portion Vorstellungskraft zu tun hat. Deshalb vermute ich, die besten Prompt-Designer kommen aus Bereichen wie dem kreativen Schreiben, in denen Fantasie und das Denken au\u00dferhalb der gewohnten Pfade zur Grundausstattung geh\u00f6ren. Hier sehe ich zum Beispiel Drehbuchautoren ganz weit vorne. Ebenso Journalisten, die elegante Interviews f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Interessanterweise weniger Programmierer und Entwickler, deren Herangehensweise \u2013 \u00fcberspitzt formuliert \u2013 mehr dem Denken zwischen den Polen 0 und 1 entspricht. Denn beim Prompt-Engineering in nat\u00fcrlicher Sprache f\u00fcr LLMs gibt es keine klaren Kommandos mehr, keine Instruktionen und nicht einmal eine eindeutige Struktur \u2013 das komplette Gegenteil von Programmieren. Vielleicht handelt es sich dabei auch um eine geschickt angelegte Arbeitsteilung: \u201eWir Entwickler bauen Euch ein Large Language Model, ihr Kreative d\u00fcrft dann damit herumexperimentieren.\u201c Und bei vielen Dingen ist es ja so, dass am Ende das Kreieren viel mehr Spa\u00df bereitet als das Anwenden.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/02\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Levi Loup Moreau<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Faszinierend, aber nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz<\/a><\/h3><\/div>Die Antworten von ChatGPT-3.5 klingen stets sehr plausibel. Auch wenn die Antwort manchmal auf den zweiten Blick ziemlicher Unsinn ist. Die KI schreibt zwar grammatikalisch perfekte Abs\u00e4tze, aber es fehlt an inhaltlicher Tiefe und Reflexion. Und soweit ich wei\u00df, versteht K\u00fcnstliche Intelligenz keine Ironie. Sie ist also nie mit Absicht lustig, h\u00f6chstens aus Versehen.<\/p>\n
Man k\u00f6nnte also meinen: ChatGPT ist noch nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz. Aber, hey, dies ist nur die erste (\u00f6ffentliche) Version. Die n\u00e4chste Version von ChatGPT soll noch in diesem Jahr herauskommen und mit einigen Hundert Mal mehr Daten trainiert worden sein. Dar\u00fcber hinaus wird die neue Version, was die Anwendungsm\u00f6glichkeiten angeht, wahrscheinlich deutlich ausgefeilter sein. Soll hei\u00dfen, die Diskussionen \u00fcber einen kommerziellen Einsatz w\u00fcrden sich umgehend intensivieren.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div>
Seo-jun Reinier O'Connor<\/p>\n<\/div>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\nSo weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Meine pers\u00f6nliche Spielwiese, um zu erfahren, was mit KI bereits m\u00f6glich ist und was in naher Zukunft m\u00f6glich sein k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Nachdenken \u00fcber KI (1)<\/h2><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Nachdenken \u00fcber KI (1)<\/h2><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Seo-jun Reinier O’Connor<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\nSo weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/04\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Zofia Gabriela Hjortfjell<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Coden ist Silber, Reden ist Gold<\/a><\/h3><\/div>Meine Programmierkenntnisse sind eher bescheiden, doch gerade dies erweist sich als Vorteil. Denn ich denke nicht wie eine Entwicklerin, wenn ich meine Prompts erstelle. Was ist die Kommandozeile? Wie viele geschweifte Klammern am Ende? Nicht meine Tasse Tee. Ich betrete dieses Feld als Kommunikatorin. Das bedeutet: Spreche ein wenig mit der Maschine, erl\u00e4utere ihr pr\u00e4zise, welche Absichten du verfolgst und was sie tun soll \u2013 eventuell mit einigen Beispielen. Anschlie\u00dfend l\u00e4sst du das LLM laufen. Mit etwas Gl\u00fcck ist die Antwort Gold wert. Genau darum geht es bei ChatGPT-4.<\/p>\n
Ich bin \u00fcberzeugt, dass das Design von Prompts in erster Linie mit einer geh\u00f6rigen Portion Vorstellungskraft zu tun hat. Deshalb vermute ich, die besten Prompt-Designer kommen aus Bereichen wie dem kreativen Schreiben, in denen Fantasie und das Denken au\u00dferhalb der gewohnten Pfade zur Grundausstattung geh\u00f6ren. Hier sehe ich zum Beispiel Drehbuchautoren ganz weit vorne. Ebenso Journalisten, die elegante Interviews f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Interessanterweise weniger Programmierer und Entwickler, deren Herangehensweise \u2013 \u00fcberspitzt formuliert \u2013 mehr dem Denken zwischen den Polen 0 und 1 entspricht. Denn beim Prompt-Engineering in nat\u00fcrlicher Sprache f\u00fcr LLMs gibt es keine klaren Kommandos mehr, keine Instruktionen und nicht einmal eine eindeutige Struktur \u2013 das komplette Gegenteil von Programmieren. Vielleicht handelt es sich dabei auch um eine geschickt angelegte Arbeitsteilung: \u201eWir Entwickler bauen Euch ein Large Language Model, ihr Kreative d\u00fcrft dann damit herumexperimentieren.\u201c Und bei vielen Dingen ist es ja so, dass am Ende das Kreieren viel mehr Spa\u00df bereitet als das Anwenden.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/02\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Levi Loup Moreau<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Faszinierend, aber nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz<\/a><\/h3><\/div>Die Antworten von ChatGPT-3.5 klingen stets sehr plausibel. Auch wenn die Antwort manchmal auf den zweiten Blick ziemlicher Unsinn ist. Die KI schreibt zwar grammatikalisch perfekte Abs\u00e4tze, aber es fehlt an inhaltlicher Tiefe und Reflexion. Und soweit ich wei\u00df, versteht K\u00fcnstliche Intelligenz keine Ironie. Sie ist also nie mit Absicht lustig, h\u00f6chstens aus Versehen.<\/p>\n
Man k\u00f6nnte also meinen: ChatGPT ist noch nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz. Aber, hey, dies ist nur die erste (\u00f6ffentliche) Version. Die n\u00e4chste Version von ChatGPT soll noch in diesem Jahr herauskommen und mit einigen Hundert Mal mehr Daten trainiert worden sein. Dar\u00fcber hinaus wird die neue Version, was die Anwendungsm\u00f6glichkeiten angeht, wahrscheinlich deutlich ausgefeilter sein. Soll hei\u00dfen, die Diskussionen \u00fcber einen kommerziellen Einsatz w\u00fcrden sich umgehend intensivieren.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div>
Seo-jun Reinier O'Connor<\/p>\n<\/div>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\nSo weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Nachdenken \u00fcber KI (1)<\/h2><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Seo-jun Reinier O’Connor<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\nSo weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/04\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Zofia Gabriela Hjortfjell<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Coden ist Silber, Reden ist Gold<\/a><\/h3><\/div>Meine Programmierkenntnisse sind eher bescheiden, doch gerade dies erweist sich als Vorteil. Denn ich denke nicht wie eine Entwicklerin, wenn ich meine Prompts erstelle. Was ist die Kommandozeile? Wie viele geschweifte Klammern am Ende? Nicht meine Tasse Tee. Ich betrete dieses Feld als Kommunikatorin. Das bedeutet: Spreche ein wenig mit der Maschine, erl\u00e4utere ihr pr\u00e4zise, welche Absichten du verfolgst und was sie tun soll \u2013 eventuell mit einigen Beispielen. Anschlie\u00dfend l\u00e4sst du das LLM laufen. Mit etwas Gl\u00fcck ist die Antwort Gold wert. Genau darum geht es bei ChatGPT-4.<\/p>\n
Ich bin \u00fcberzeugt, dass das Design von Prompts in erster Linie mit einer geh\u00f6rigen Portion Vorstellungskraft zu tun hat. Deshalb vermute ich, die besten Prompt-Designer kommen aus Bereichen wie dem kreativen Schreiben, in denen Fantasie und das Denken au\u00dferhalb der gewohnten Pfade zur Grundausstattung geh\u00f6ren. Hier sehe ich zum Beispiel Drehbuchautoren ganz weit vorne. Ebenso Journalisten, die elegante Interviews f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Interessanterweise weniger Programmierer und Entwickler, deren Herangehensweise \u2013 \u00fcberspitzt formuliert \u2013 mehr dem Denken zwischen den Polen 0 und 1 entspricht. Denn beim Prompt-Engineering in nat\u00fcrlicher Sprache f\u00fcr LLMs gibt es keine klaren Kommandos mehr, keine Instruktionen und nicht einmal eine eindeutige Struktur \u2013 das komplette Gegenteil von Programmieren. Vielleicht handelt es sich dabei auch um eine geschickt angelegte Arbeitsteilung: \u201eWir Entwickler bauen Euch ein Large Language Model, ihr Kreative d\u00fcrft dann damit herumexperimentieren.\u201c Und bei vielen Dingen ist es ja so, dass am Ende das Kreieren viel mehr Spa\u00df bereitet als das Anwenden.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/02\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Levi Loup Moreau<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Faszinierend, aber nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz<\/a><\/h3><\/div>Die Antworten von ChatGPT-3.5 klingen stets sehr plausibel. Auch wenn die Antwort manchmal auf den zweiten Blick ziemlicher Unsinn ist. Die KI schreibt zwar grammatikalisch perfekte Abs\u00e4tze, aber es fehlt an inhaltlicher Tiefe und Reflexion. Und soweit ich wei\u00df, versteht K\u00fcnstliche Intelligenz keine Ironie. Sie ist also nie mit Absicht lustig, h\u00f6chstens aus Versehen.<\/p>\n
Man k\u00f6nnte also meinen: ChatGPT ist noch nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz. Aber, hey, dies ist nur die erste (\u00f6ffentliche) Version. Die n\u00e4chste Version von ChatGPT soll noch in diesem Jahr herauskommen und mit einigen Hundert Mal mehr Daten trainiert worden sein. Dar\u00fcber hinaus wird die neue Version, was die Anwendungsm\u00f6glichkeiten angeht, wahrscheinlich deutlich ausgefeilter sein. Soll hei\u00dfen, die Diskussionen \u00fcber einen kommerziellen Einsatz w\u00fcrden sich umgehend intensivieren.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div>
Seo-jun Reinier O'Connor<\/p>\n<\/div>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\nSo weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>
Seo-jun Reinier O’Connor<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>
Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\n
So weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n
Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/04\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>Zofia Gabriela Hjortfjell<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Coden ist Silber, Reden ist Gold<\/a><\/h3><\/div>
Meine Programmierkenntnisse sind eher bescheiden, doch gerade dies erweist sich als Vorteil. Denn ich denke nicht wie eine Entwicklerin, wenn ich meine Prompts erstelle. Was ist die Kommandozeile? Wie viele geschweifte Klammern am Ende? Nicht meine Tasse Tee. Ich betrete dieses Feld als Kommunikatorin. Das bedeutet: Spreche ein wenig mit der Maschine, erl\u00e4utere ihr pr\u00e4zise, welche Absichten du verfolgst und was sie tun soll \u2013 eventuell mit einigen Beispielen. Anschlie\u00dfend l\u00e4sst du das LLM laufen. Mit etwas Gl\u00fcck ist die Antwort Gold wert. Genau darum geht es bei ChatGPT-4.<\/p>\n
Ich bin \u00fcberzeugt, dass das Design von Prompts in erster Linie mit einer geh\u00f6rigen Portion Vorstellungskraft zu tun hat. Deshalb vermute ich, die besten Prompt-Designer kommen aus Bereichen wie dem kreativen Schreiben, in denen Fantasie und das Denken au\u00dferhalb der gewohnten Pfade zur Grundausstattung geh\u00f6ren. Hier sehe ich zum Beispiel Drehbuchautoren ganz weit vorne. Ebenso Journalisten, die elegante Interviews f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Interessanterweise weniger Programmierer und Entwickler, deren Herangehensweise \u2013 \u00fcberspitzt formuliert \u2013 mehr dem Denken zwischen den Polen 0 und 1 entspricht. Denn beim Prompt-Engineering in nat\u00fcrlicher Sprache f\u00fcr LLMs gibt es keine klaren Kommandos mehr, keine Instruktionen und nicht einmal eine eindeutige Struktur \u2013 das komplette Gegenteil von Programmieren. Vielleicht handelt es sich dabei auch um eine geschickt angelegte Arbeitsteilung: \u201eWir Entwickler bauen Euch ein Large Language Model, ihr Kreative d\u00fcrft dann damit herumexperimentieren.\u201c Und bei vielen Dingen ist es ja so, dass am Ende das Kreieren viel mehr Spa\u00df bereitet als das Anwenden.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n
Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 20\/02\/2023<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/span>Levi Loup Moreau<\/h5>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p><\/div><\/div><\/div>
Image and person\u2019s name created by AI<\/p>\n<\/div>
<\/i>Text: Von Menschenhand<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Faszinierend, aber nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz<\/a><\/h3><\/div>
Die Antworten von ChatGPT-3.5 klingen stets sehr plausibel. Auch wenn die Antwort manchmal auf den zweiten Blick ziemlicher Unsinn ist. Die KI schreibt zwar grammatikalisch perfekte Abs\u00e4tze, aber es fehlt an inhaltlicher Tiefe und Reflexion. Und soweit ich wei\u00df, versteht K\u00fcnstliche Intelligenz keine Ironie. Sie ist also nie mit Absicht lustig, h\u00f6chstens aus Versehen.<\/p>\n
Man k\u00f6nnte also meinen: ChatGPT ist noch nicht reif f\u00fcr den kommerziellen Einsatz. Aber, hey, dies ist nur die erste (\u00f6ffentliche) Version. Die n\u00e4chste Version von ChatGPT soll noch in diesem Jahr herauskommen und mit einigen Hundert Mal mehr Daten trainiert worden sein. Dar\u00fcber hinaus wird die neue Version, was die Anwendungsm\u00f6glichkeiten angeht, wahrscheinlich deutlich ausgefeilter sein. Soll hei\u00dfen, die Diskussionen \u00fcber einen kommerziellen Einsatz w\u00fcrden sich umgehend intensivieren.<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
- Categories: Business<\/a><\/span><\/span><\/div>By Kristian<\/a><\/span><\/span><\/span>Published On: 02\/05\/2023<\/span><\/span><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div>
Seo-jun Reinier O'Connor<\/p>\n<\/div>
Aus der AI Tiger Serie: \"Menschen, die nicht existieren, aber etwas \u00fcber KI wissen\".<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
Alle wollen meine Aufmerksamkeit<\/a><\/h3><\/div>
Ich bin umgegeben von fabelhaften Podcasts, Newslettern, Magazinen, Blogs, Tweets, Instas, Streaming-Diensten und Mediatheken. Es gibt so viele tolle Angebote und leider so wenig Zeit am Tag sie zu nutzen. Daher beherzige ich eine Empfehlung des Guardian-Autors Oliver Burkeman<\/a> um meinen Medienkonsum im Zaum zu halten. Er schl\u00e4gt vor, Aufmerksamkeit \u00e4hnlich wie Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit einem Vorgang widmen, ist sie f\u00fcr andere nicht mehr verf\u00fcgbar. Daher sollten wir bei unserer Aufmerksamkeit ebenso w\u00e4hlerisch sein wie bei unserem Geld. Das geben wir auch nicht jedem, der gerade danach verlangt.<\/p>\n
So weit, so klar. Doch zum medialen \u00dcberangebot kommen jetzt noch KI-Chatbots wie ChatGPT-4 auf den Markt und erhoffen sich meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Und sie auch erhalten. Derzeit sogar im \u00dcberfluss. Wenn sich also meine Aufmerksamkeit zunehmend von \u201eherk\u00f6mmlichen\u201c Medienangeboten hin zu einem Chatbot verlagern sollte und sich auch viele andere in \u00e4hnlicher Weise verhalten, wird dann die Mediennutzungszeit f\u00fcr andere Medienangebote unweigerlich zur\u00fcckgehen?<\/p>\n
Wobei, ist ein Chatbot \u00fcberhaupt ein Medienangebote? Im Falle von ChatGPT-4 finde ich: Zumindest gef\u00fchlt. Denn der Chatbot generiert f\u00fcr mich stetig neue Inhalte, die ich lese und somit meine Aufmerksamkeit binden. Die Tatsache, dass diese Inhalte auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen basieren und nicht auf redaktioneller Arbeit, spielt in Bezug auf die Mediennutzungszeit eine untergeordnete Rolle. Die Quelle des Inhalts ist in diesem Kontext nebens\u00e4chlich; entscheidend ist die F\u00e4higkeit des Chatbots, Aufmerksamkeit zu binden \u2013 oder um es mit einem Sprichwort zusagen: \u201eEs ist egal, ob eine Katze schwarz oder wei\u00df ist, Hauptsache, sie f\u00e4ngt M\u00e4use.\u201c<\/p>\n
Verlangt ChatGPT-4 auch nach meinem Geld? Ja, auch das gebe ich der KI. 23,80 Dollar pro Monat Abogeb\u00fchr an Open AI. So gesehen erf\u00fclle ich in diesem Punkt Oliver Burkemans Empfehlung: Ich verteile mein Geld gleicherma\u00dfen wie meine Aufmerksamkeit…<\/p>\n<\/div><\/i>\n<\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>